Farvel til 70 procent af datakrav i ESG-rapportering
Forslaget til en ny udgave af de europæiske bæredygtighedsrapporteringsstandarder er nu landet. Samtidig lanceres en ny onlineressource med hjælp og vejledning.
Forslaget skærer markant ned for rapporteringsomfanget for de virksomheder, der stadig er dækket af CSRD. I EFRAG’s endelige forslag har man således fjernet 61 procent af de obligatoriske datapunkter og alle frivillige punkter, som samlet giver en reduktion på over 70 procent af datapunkterne i standarderne. Foto: 123rf.com
Gruppen bag de europæiske bæredygtighedsrapporteringsstandarder, EFRAG, sendte tidligere i denne uge deres endelige forslag til den fremtidige udgave af standarderne til EU-Kommissionen. Det sker som en afledt effekt af omnibusdirektivet, der skal forenkle bæredygtighedsrapporteringskravene til virksomheder.
Standarderne (ESRS) skal nu konverteres til en delegeret retsakt, som sendes videre til medlemsstaterne. Det forventes at tage seks til ni måneder, med interne og eksterne konsultationer, samarbejde med medlemsstaterne og godkendelse hos medlovgivere. Denne proces giver mulighed for stadig påvirkning, hvilket især modstandere af bæredygtighed generelt forventes at benytte.
Tro mod den aktuelle EU-diskurs udtaler EFRAG, at forenklingen af standarderne ”øger konkurrenceevnen ved at lette det regulatorisk landskab uden at gå på kompromis med Green Deals grundlæggende mål om at fremme bæredygtighed i EU”.
De største ændringer
Forslaget skærer markant ned for rapporteringsomfanget for de virksomheder, der stadig er dækket af CSRD. I EFRAG’s endelige forslag har man således fjernet 61 procent af de obligatoriske datapunkter og alle frivillige punkter, som samlet giver en reduktion på over 70 procent af datapunkterne i standarderne.
Kravet i CSRD om en dobbelt væsentlighedsvurdering består, men man har nu mulighed for udelukkende at benytte en top-down proces, kernebegrebernes definition er blevet opdateret, det er ikke længere obligatorisk at benytte listen over potentielt væsentlige emner, ligesom virksomhederne ikke længere skal fremvise en fuld dobbelt væsentlighedsvurdering hvert år, men kun i tilfælde af væsentlige ændringer.
Desuden bliver kravene til datakvalitet fra leverandører langt mindre omfattende, og der indføres en ”proportionalitetsmekanisme”, som skal sikre at virksomheden kun behøver at rapportere på ”rimelig og understøttet information som er tilgængelig uden unødvendigt store omkostninger eller indsats”. Derudover vil de mest udfordrende rapporteringspunkter kunne fases ind over tid.
Klik her for at se de nye standarder.
Kræver stor tillid til virksomhedernes ærlighed
Ifølge Frank Bold, det Bruxelles-baserede advokat- og rådgivningsfirma specialiseret i bæredygtighed, er de forenklede standarder stadig et funktionelt rapporteringsrammeværk.
”Dog, når man reducerer disclosurekravene med mere end to tredjedele, så vil man uundgåeligt miste kritiske indsigter, og den fleksibilitet, rapportørerne nu får, betyder, at der nu kun er få sikkerhedsmekanismer tilbage i forhold til at forhindre at vigtig information bliver præsenteret uhensigtsmæssigt eller helt udeladt,” skriver Filip Gregor, som er Head of the Responsible Companies Section hos Frank Bold og deltager i EFRAG’s arbejde med standarderne.
Han beskriver også, at presset på EFRAG’s arbejdsgruppe har været intenst, med et klart signal om at de skulle prioritere ”…deregulering over gennemsigtighed og sikkerhedsmekanismer mod greenwashing”. Resultatet giver ifølge Frank Bold tre overordnede risici:
- en underminering af sammenhængen med andre internationale standarder
- ubegrænsede smuthuller for virksomheder til at udelade bæredygtighedsdata
- udsætter markedet for øgede greenwashing-risici
Kritik af omnibusprocessen
Med de nye standarder og ministerrådets snarlige vedtagelse af omnibusdirektivet er omnibusprocessen ved at nå sit mål og sin afslutning.
Det sker under skarp kritik fra EU's egen ombudsmand, som i sidste uge offentliggjorde resultaterne af en ny undersøgelse. Den konkluderede, at de omfattende Omnibus-forslag, der skærer ned på både CSRD, CSDDD, Taxonomi og CBAM, er blevet presset igennem uden de mest grundlæggende krav til gennemsigtighed og dokumentation i lovgivningsprocessen.
Kritikken har ingen konkret betydning for lovgivningen, men lægger et vis pres på EU’s institutioner for at genoprette troværdighed i processen.
Alt samlet et sted
EFRAG har i denne uge også lanceret et nyt tiltag: ESRS Knowledge Hub. Det er en online platform med hjælp til virksomheder, rådgivere og stakeholdere.
Platformen giver adgang til de oprindelige ESRS’er og de forenklede ESRS’er (omtalt ovenfor), VSME-standarden, implementeringsvejledning og støttedokumenter. Desuden vil man kunne følge udviklingen i EFRAG’s arbejde.
Ifølge EFRAG har man hermed for første gang en samlet indgang til al relevant information om og vejledning knyttet til de europæiske rapporteringsstandarder. Onde tunger ville mene, at det kunne man godt have brugt noget før.
